Cómo escanear tus cartas  

Publicado por WinterN

escanerA partir de un artículo de Nana en el que pedía consejo y recomendaciones para escanear las cartas lo mejor posible. He investigado un poco y he encontrado un interesantísimo mensaje en el foro del CCGHQ Team, explicando la forma de conseguir la mejor calidad posible en nuestros escaneos. Para el que no lo sepa, esta gente es la que se hace los scans para páginas como MagicCards.info y los packs de imágenes que normalmente utilizamos en el Magic Workstation.

El enlace al artículo completo lo tenéis al final de este post, pero os resumo los puntos claves que dan para realizar escaneos perfectos. Algunas de las opciones, especialmente a partir del punto 7, pueden no estar disponibles o quizás tengamos que acceder a la configuración avanzada del escáner.

  1. Utilizar cartas en perfecto estado, o en el mejor estado posible.

  2. No utilizar un escáner que no sea el barato HP all-in-one (todo-en-uno).

  3. Limpiar el cristal del escáner y las cartas con un paño ligeramente húmedo, preferiblemente de algodón. Una mota de polvo puede echar el trabajo a perder.

  4. Asegurarse de que las cartas queden perfectamente planas contra el cristal. Algunos escáners no hacen la presión suficiente y eso genera deformaciones geométricas.

  5. No es necesario que la carta quede perfectamente vertical. Luego se puede corregir.

  6. Escanea a una resolución de 600 dpi.

  7. calidad de escaneo
    Calidad de un buen escáner (izq.) frente a uno malo (dcha.)
  8. Todas las opciones automáticas en off. Ni auto color, ni auto perfilado (sharpening), ni auto exposición (exposure).

  9. No usar desentramar (descreening). Ninguna opción tipo periódico, revista o configuraciones similares. Si tienes que elegir utiliza "fotografía a color".

  10. Usar la exposición (oscuridad/luminosidad) con cuidado. No limitar sombras o luces, utiliza todo el rango que seas capaz de sacar a tu escáner. Normalmente el scaner tiene tres controles de deslizamiento para esto. Hay que dejar los tonos medios (o gamma) en el centro, el de sobras (o negro) lo más a la izquierda y el de brillos lo más a la derecha. En algunos escaners puede ser al revés.

  11. Muchas veces obtendrás una imagen que tiene menos contraste que la carta original. Esto es bueno. No debería haber tonos completamente blancos ni completamente negros.

  12. Olvida el perfilado. Una imagen sin perfilado se puede perfilar después, pero no al revés.

  13. Guarda como "millones de colores", "color de 24 bits" o "color verdadero" (es lo mismo) y como JPEG. Cuidado con la compresión, 90% o 95% es suficiente. Nunca uses 80% o menos. Para calidad máxima puedes utilizar formato TIF o PNG, pero las imágenes ocuparán mucho.

  14. Se recomienda guardar la configuración para futuros escaneos de cartas, si es posible.


Fuente: MWSHQ Team

Etiquetas: , ,

This entry was posted on martes, abril 28, 2009 at martes, abril 28, 2009 and is filed under , , . You can follow any responses to this entry through the comments feed .

7 comentarios

¡Muchisimas gracias!

28 de abril de 2009 a las 19:44

gracias! Ahora a ver si soy capaz de hacerlo bien.

28 de abril de 2009 a las 23:09

Muchas gracias...hacia falta un articulo como este.

29 de abril de 2009 a las 7:44

Gracias, yo de entrada y ase que lo hacía mal.....:(((

29 de abril de 2009 a las 11:01

Me alegro que os haya resultado de utilidad. La verdad es que yo también lo hacía bastante mal. A ver si empiezo a hacerlo bien.

29 de abril de 2009 a las 11:35

¿Cuanta es la diferencia entre escanear 1 carta como jpg y como png? Me refiero en números, porque no creo que sea "mucho".

Me explico, que quizás ocupen 5 veces más de 70Kb a 350Kb en cuanto a tamaño, pero me parece que a día de hoy eso es muy poco.

¿Conseguimos más calidad? ¿Cuanta más? ¿Merece la pena? Y si queremos imprimirlas desde los archivos digitales ¿serían mejor?

2 de mayo de 2009 a las 0:05

La principal diferencia entre JPG y PNG es que el PNG es un formato de compresión sin pérdida de calidad. Es decir, la imagen, pixel por pixel sigue siendo la original, mientras que la compresión JPG introduce "ruido" en forma de artefactos y desviaciones del color, que pueden ser más o menos perceptibles dependiendo del tipo de imagen y la calidad del compresor.

El tamaño que ocupa una imagen en PNG depende del tipo de imagen que estemos tratando. Si te trata de una imagen con colores planos, como unos dibujos animados o una captura de pantalla, la compresión conseguida es muy buena, mientras que con fotografías obtendremos un archivo mucho más grande.

Para que te hagas una idea del tamaño, acabo de hacer dos pruebas. La primera es una captura de pantalla de una pantalla con colores planos a 1280x1024. En JPG al 90% de compresión ocupa 224KB, mientras que el PNG sólo 150KB. El segundo caso es una fotografía de un árbol de navidad con regalos, a la misma resolución que la anterior. El JPG ha ocupa 343KB, mientras que el PNG ha resultado en 2207KB, unas seis veces el tamaño del JPG.

En resumen, para imágenes con colores lisos es mejor el PNG sin duda, ya que el JPG es donde peores resultados de calidad da, apreciándose las imperfecciones de la compresión y puede resultar un archivo mayor que usando PNG. En cambio en fotografía es donde el ruido del JPG es prácticamente inapreciable y normalmente merece la pena la pérdida de calidad respecto al tamaño de archivo que genera el PNG.

La diferencia entre 300KB y 2MB, puede paracer que no es mucha. Pero si quieres almacenar las imágenes de todas las cartas Magic, por ejemeplo. Preferirás que ocupen 3GB a 20GB.

2 de mayo de 2009 a las 14:32

Publicar un comentario